1. 서 론
2. 실험방법 및 사용재료
2.1 사용재료
Table 1
Material | Classification | Density | Absorption rate (%) |
---|---|---|---|
Fine Aggregate | Crushed Sand | 2.60 | 1.14 |
Coarse Aggregate | 10 mm | 2.64 | 1.27 |
2.2 실험계획 및 배합설계
2.2.1 실험계획
2.2.2 배합설계
Table 4
2.3 실험방법
2.3.1 공기량 및 슬럼프 실험
2.3.2 압축강도 실험
2.3.3 염소이온 침투저항성 실험
2.3.4 끓는 물 흡수 실험
Table 6
Sprayed Concrete Quality | Boiled Absorption (%) | Permeable Voids (%) |
---|---|---|
Excellent | < 6 | < 14 |
Good | 6 - 8 | 14 - 17 |
Fair | 8 - 9 | 17 - 19 |
Marginal | > 9 | > 19 |
3. 실험결과 및 분석
3.1 공기량 및 슬럼프 실험 결과
3.2 압축강도 실험결과
3.3 염소이온 침투저항성 실험결과
3.4 끓는 물 흡수 실험결과
Table 7
4. 결 론
1. 재령 1일을 기준으로 시멘트광물성 급결제와 알루미네이트계 급결제가 초기 강도발현이 우수하며 알칼리프리계와 시멘트광물성 급결제는 재령 7일 동안 수화가 활발히 진행됨을 보였다. 알칼리프리계 급결제의 7% 이하 첨가는 급결제를 첨가하지 않은 변수보다 장기강도가 우수하였으며 장기강도 측면에서 알칼리프리계 급결제가 가장 우수한 장기강도 특성을 보였다.
2. 염소이온 침투저항성 시험결과 모든 변수에서 “높음” 등급으로 측정되었다. 각각 급결제 종류별 혼입율에 따른 염소이온 침투저항성은 알칼리프리계 급결제 10% 혼입, 시멘트광물질 급결제 2.5% 혼입, 알루미네이트계 급결제 5% 혼입 변수 순으로 낮게 측정되었다.
3. 끓는 물 흡수 실험 결과 시멘트광물계 급결제 6.5% 혼입 배합을 제외한 모든 배합에서 “Excellent” 등급으로 판정되었다. 다만, 같은 수밀성을 측정하는 시험인 염소이온 침투저항성 시험결과와 상이한 결과가 나타났다. 또한 압축강도와 내구성 분석의 상반된 결과로 추가적인 연구가 필요한 것으로 판단되어진다.