|
|
| 폐천의 습지 활용에 대한 레크리에이션 및 심미적 가치평가 |
|
이상식, 김형수, 정상만 |
|
|
| Evaluations of Recreational and Aesthetical Values for the Cut River Considered as a Wetland |
|
Sang-Sik Lee, Hung-Soo Kim, Sang-Man Jeong |
|
|
|
|
|
|
| Abstract |
|
The cut river is widely used for the agricultural and housing purposes in Korea and this study is to evaluate the economic value of the cut river. Say, the study is to evaluate and compare the economic values for the cases of which the cut river can be used as the agricultural or housing site and a wetland or recreational site. The study area is the downstream part of Kok-Neung stream which is a main tributary of Han River. For the case of assuming the cut river is used as the agricultural purpose, the value is estimated from the Agricultural & Forestry Statistical Yearbook 2000. For the case of assuming the cut river is used as a wetland or recreational site, the value for a wetland or recreation is estimated by the enquete using questionnaire. That is to say, the results of enquete is used for the estimation of a recreational value by the Travel Cost Method (TCM) and the aesthetical value is estimated by the enquete based on the presumed value in USA. As a results, for the case of which the cut river is used as an agricultural purpose, the equal-payment-series is estimated as 7.06 million won. For wetland purpose, the series is estimated as 1931.40 million won and for the recreational purpose, the series is as 6284.86 million won. The aesthetical value is estimated as 140 thousand won per annum. Therefore, the wetland or recreational use of the cut river is more valuable than agricultural or housing purpose. |
| Key Words:
the cut river; wetland; recreational value; aesthetical value |
| 요지 |
|
본 연구에서는 통상 농경지 및 택지로 이용하고 있는 폐천의 경제적 가치에 대해 연구하였다. 즉, 폐천을 농경지로 활용하였을 경우와 습지나 위락단지로 활용하였을 경우에 대한 경제적 가치를 평가 비교하고자 하였다. 연구 대상유역은 한강의 제1지류인 곡릉천의 하류를 선정하였다. 농경지로 활용하였을 경우는 농림통계연보(2000)를 이용하여 그 가치를 산정하였고, 자연습지나 위락단지로 활용하였을 경우에 대해서는 설문조사를 통하여 그 가치를 평가하였다. 즉, 습지나 위락단지의 레크리에이션 가치는 설문조사 결과를 여행자비용법에 의해서 산정하였고, 심미적 가치는 선진국의 선례를 토대로 설문조사를 작성한 후 그 결과를 이용하여 가치를 평가하였다. 분석 결과 폐천을 농경지로 활용하였을 경우, 연간균등편익은 7.05 백만원으로 산정되었고, 습지와 레크리에이션 목적으로 활용하였을 경우에 대해서는 각각의 연간균등편익이 1931.4 백만원과 6284.86 백만원으로 산정되었다. 또한, 심미적 가치는 1년에 14만원으로 산정되었다. 따라서 폐천부지를 농경지로 활용할 경우 보다 습지나 위락시설로 활용할 경우가 훨씬 더 큰 가치를 보이고 있다. |
| 핵심용어:
폐천; 습지; 레크리에이션 가치; 심미적 가치 |
|
PDF Links
Full text via DOI
Download Citation
