J. Korean Soc. Hazard Mitig Search

CLOSE


J. Korean Soc. Hazard Mitig. > Volume 25(6); 2025 > Article
궤간 내 강재형 일탈방호시설의 구조거동 특성에 관한 실험연구

Abstract

Mitigation of the extensive damage due to derailments during railway operations requires effective derailment containment provisions (DCPs). In this study, the structural performance of a steel-frame-type DCP within gauges typically applied in ballasted tracks, was evaluated through quasi-static loading tests. Studies on such DCPs have been rarely reported. The tests were conducted on single-anchor and assembled DCP systems to investigate the load-displacement relationships, initial stiffness, and maximum load capacity, and thus characterize the structural responses of both types of DCPs under derailment loads. The results indicated the occurrence of significant anchor-to-anchor interactions and load transfer. In addition, the load resistance was improved due to structural cooperation among multiple anchors. These findings demonstrate that the proposed steel-frame-type DCP provides enhanced resistance against derailment impact loads, offering an effective alternative solution for damage mitigation in railway derailment scenarios.

요지

철도 열차 선로에서 탈선이 발생되면 그 피해 규모가 크기 때문에, 시설물과 탑승객의 피해를 저감하기 위한 일탈 방호 시설(Derailment Containment Provisions, DCP)이 개발되어 적용되고 있다. 본 연구에서는 기존에 연구가 이루어지지 않았던 자갈궤도 적용을 목표로 궤간 내 강재형 DCP (Steel Frame Type Derailment Containment Provision within guages)를 개발하고 그 거동특성을 실험적으로 평가하였다. 이를 위해 단일 앵커 및 강재형 DCP의 각 구성품의 조립된 조합체의 시스템에 대해서 준정적 하중 시험을 수행하였으며, DCP구조의 하중-변위 관계, 초기 강성, 최대 하중을 분석하여 탈선 충돌하중에 대한 거동특성을 규명하였다. 또한 강재형 DCP의 앵커 간 상호작용과 다중 앵커의 하중 전달 및 구조적 협응 효과가 확인되었으며, 이를 통해 강재형 DCP가 보다 향상된 하중 저항 성능을 확보할 수 있음을 입증하였다. 본 연구 결과는 향후 강재형 DCP가 탈선 상황에서 방호에 효과적인 방호대책의 대안 기술로 활용될 수 있음을 제시하였다.

1. 서 론

철도 운영시 탈선 및 충돌 사고는 드물게 발생하지만, 일단 사고가 발생하면 그 피해규모가 크다. 따라서 사고를 예방하고, 사고가 발생하더라도 그 피해규모를 최대한 줄이는 것이 중요하다. 전 세계적으로 탈선 사고로 인한 피해가 발생하고 있으며(Iwnicki et al., 2006; FRA, 2011), 국내에서도 2013년부터 2022년까지 철도사고 68건 중 51건(전체의 75%)이 탈선사고로 인한 피해가 발생한 것으로 집계된 바 있다(ARAIB, 2023).
탈선이후 시설물의 피해를 저감시키기 위해 방호 시설물들도 기술 발전이 있었는데, 크게 세 가지 유형의 일탈방호시설(Derailment Containment Provision, DCP)로 분류될 수 있다(Liu et al., 2012; Liu et al., 2017; Bae and Lim, 2024).
DCP 유형의 구조는 Fig. 1과 같이 열차가 탈선했을 때 차륜, 차축과 궤도의 1차 손상 이후 탈선 열차의 과도한 횡방향 이동 및 충돌 가속도를 저감하여, 탈선으로 인한 열차의 교량 이탈, 교량 상부구조물 및 인접 구조물과의 충돌 등 2차 피해를 방지하는 것을 목적으로 한다(Bae, 2015; Bae, Yun, and Lim, 2018; Bae, Yun, Moon et al., 2018). DCP 1형은 Fig. 1(a)와 같이 궤간 내에 설치되며, DCP 2형은 Fig. 1(b)와 같이 궤간 외측에 근접하여 설치된다. 두 유형 모두 차륜이 탈선하더라도 DCP와 충돌 후 선로 바깥으로의 이탈을 방지하며, 탈선으로 인한 시설물의 피해를 저감한다. Fig. 1(c)의 DCP 3형은 궤간 외부에 이격거리를 두고 설치되며 탈선된 차축 및 대차와 충돌하여 탈선피해를 저감한다.
Fig. 1
Concept of DCP in Railways
kosham-2025-25-6-279-g001.jpg
DCP 1형으로는 콘크리트 플린스(plinth)가 있는데 Fig. 1(a)과 같이 Rheda 콘크리트 궤도 위에 설치된다(Booz Allen Hamilton Inc., 2004). 네덜란드의 HSL-Zuid 고속철도(2004년) 건설 시, 현장 타설 방식으로 시공되어 28일간 양생되었다. 이 구조는 궤도 중앙부에 설치되어 탈선열차의 횡방향 이동을 최소화하고 충돌 에너지를 저감한다. DCP 2형과 DCP 3형의 측면 방호 구조물과 달리, 궤간 내에 설치되어 안전성과 경제성을 확보할 수 있다. 일본의 경우 신칸센 전 구간에 일탈방호시설도입을 추진하고 있는데, 다양한 시공방법들이 있다. JR서일본은 Fig. 2와 같이 PC 침목 중앙부를 3공 동시천공 장비로 PC 강선을 피해 급속천공하고 여기에 강재형 일탈방호구조를 앵커로 고정한다(Sakamoto et al., 2012). 이와 다르게 DCP 체결을 위한 앵커용 인서트가 매립된 신형 침목으로 자동화 침목부설장치를 이용해 대량 침목을 교체한 이후에 강재형 DCP를 설치하기도 한다.
Fig. 2
Japanese Steel Frame Type DCP (Sakamoto et al., 2012)
kosham-2025-25-6-279-g002.jpg
DCP 3형으로 Fig. 1(c)에 도시된 것처럼 교량 상부구조 측면에 보호벽이 설치된다. 외측레일이 먼저 내측 차륜을 유도하고 이후 열차 차체가 보호벽에 충돌하여, 탈선열차가 주행 영역 내에 유지되며 교량 밖으로 이탈을 방지한다(Railtrack PLC, 2000). 보호벽의 높이는 레일 상단에서 350 mm 이상, 레일 주행면 가장자리로부터 1,500 mm의 이격거리를 두고 설치된다. 설계 하중은 열차 헌팅(hunting) 운동에 의한 횡방향 충돌하중 100 kN를 고려하며 DCP 3형은 1차적으로 레일에 의해 방호가 이루어진 이후 2차적으로 방호벽이 차륜과 차체까지 방호를 하고 차량진로를 유도할 수 있다(Railtrack PLC, 2000).
이후 연구개발을 통해 DCP 1형의 프리캐스트 패널형 DCP가 개발되어 콘크리트궤도에 급속 설치가 가능해졌는데 길이 1.95~2.28 m의 프리캐스트 구조물로, 곡률 반경 R = 3,500 m 고속철도 곡선구간에서 300 km/h 속도로 탈선 시에도 방호 성능을 확보하였다. 직선구간에서는 114 kN, 곡선구간에서는 165.6 kN의 충격 하중에 저항하고, 3.3 kJ의 충격 에너지를 흡수할 수 있다(KAIA, 2020).
후속 연구에서는 자갈궤도에 PSC 침목에 급속으로 조립시공이 가능한 콘크리트 패널형 DCP 및 강재형 DCP가 Fig. 3과 같이 개발되었다. 이 구조는 사전제작된 패널 또는 강재 프레임을 기존 콘크리트궤도에 앵커로 체결하여 현장에서 급속 조립 설치할 수 있고 기존선에서도 3시간 야간 유지보수 시간 내 설치 및 복구가 가능하다(KRRI, 2024). 방호 구조물의 설계 하중, 설치 위치, 제원에 대한 기준과 열차 탈선 거동 해석(Song, Kim, Koo, Bae et al., 2019; Song, Kim, Koo, and Lim, 2019; Song et al., 2023), 열차 실대형 충돌방호시험(Kim et al., 2018), 방호 시설의 성능평가 연구가 수행되었다(Kang et al., 2025; Kim et al., 2024; Nguyen et al., 2024).
Fig. 3
Newly Developed DCP of Ballasted Track in Korea
kosham-2025-25-6-279-g003.jpg
본 논문에서는 기존에 연구가 미비했던 자갈궤도에서 적용 가능한 강재형 일탈방호시설(Derailment Containment Provision, DCP)을 개발하고 구조적 성능을 평가하기 위한 시험을 수행하였다. 기존의 개념적인 제안과 해석 위주의 선행연구와 달리, 본 연구에서는 단일 앵커 및 시스템 단위 성능 검증과 실물크기 강재형 DCP 시스템(조립체)에 대해서 준정적 하중 조건에서 하중-변위 관계, 초기 강성, 변위 발생 요인을 체계적으로 분석함으로써, 구성품이 결합된 시스템 차원의 응답 메커니즘을 평가하였다. 다중 앵커 간 하중전달 및 구조적 협응 효과를 검토하고 구조안전성을 확보하였는지를 평가하였다.

2. 대상구조 개요 및 하중선정

2.1 강재형 DCP 개요

시험 대상 구조는 Fig. 4와 같이, 현재 운영 중인 자갈궤도에서 사용될 수 있는 강재형 DCP (Steel Frame Type DCP)이다. 이 구조는 자갈궤도 위에 설치된 PSC 콘크리트 침목 상단에 급속체결이 가능하다. 강재 프레임(Steel Frame)은 자갈궤도 PSC 침목 상단에 체결하고 고정하는데 7개 침목을 1조 체결되며, 선로진행 방향으로 연속으로 체결하여 설치된다. 천공은 PC 강선을 피해 3개홀을 천공하고 케미컬 앵커로 시공한다. 케미컬 앵커를 시공한 후 강도는 80%가 발현된다.
Fig. 4
General View of Steel Frame DCP System Type I
kosham-2025-25-6-279-g004.jpg
일본의 JR의 강재형 DCP는 탈선 차량의 선로 횡방향으로 과도한 이탈을 방지하고 구조적 안정성을 확보하며, 사고 이후에도 착탈식으로 급속 시공이 용이하다(KRRI, 2024).

2.2 구조해석을 통한 충돌하중 산정

열차바퀴가 탈선하여 충돌되는 하중이 얼마인지를 평가하기 위하여 자갈도상에 설치된 강재형 DCP 구조와 총 5량 편성(동력차-동력객차-객차-동력객차-동력차)로 구성된 KTX 열차로 탈선 충돌해석을 수행되었다(Lim et al., 2025). Fig. 5와같이 곡선반경(R) 4,500 m의 궤도에 연속적으로 설 치된 곡선 선로를 고속열차(KTX)가 300 km/h로 주행 하는 중 탈선하는 시나리오를 반영하여 해석모델을 구축하였다. 강재형 DCP는 차량 탈선 발생 위치로부터 약 30 m에 걸쳐 총 15개 패널이 연속 배치된 형태로 모델링하였다. 이 때 기존에 검증된 FEM 시뮬레이션 모델(Song, Kim, Koo, Bae et al., 2019; Song, Kim, Koo, and Lim, 2019; Song et al., 2023)과 실제 규모의 탈선-충돌 실험에서 도출된 검증 기술(Kim et al., 2018)을 활용하였다. 구조해석을 통해 탈선시 차량의 바퀴와 충돌하는 DCP의 1개 패널당 최대 내부에너지와 충돌하중을 구하고 그 중 최대값을 산정하여 설계를 위한 충돌 하중값은 162.6 kN로 결정하였다(Kim et al., 2024). 본 논문에서 이 설계하중을 근거로 시험결과에 대한 분석을 수행하였다.
Fig. 5
Numerical Analysis Model for Curved Track Section (R = 4,500 m; Lim et al., 2025)
kosham-2025-25-6-279-g005.jpg

3. 시험방법

3.1 시험체 제작

본 연구에서는 준정적 하중 조건에서의 거동을 실험적으로 검증하기 위하여 Figs. 6, 7과 같이 강재형 DCP 프레임과 구성품을 제작하였다. 이 구조는 PSC 콘크리트 침목 상단에 연속하여 설치한다. 스틸프레임 구조는 100 mm 두께 패널, 20 mm 두께의 고정 베이스 플레이트, 그리고 5 mm 두께의 절연 고무판으로 구성되어 있다.
Fig. 6
Details of the Steel DCP Frame (unit: mm)
kosham-2025-25-6-279-g006.jpg
Fig. 7
Installation Diagram of a Steel DCP System
kosham-2025-25-6-279-g007.jpg
강재 DCP 프레임의 형상과 주요제원은 Figs. 4, 6과 같으며, DCP 프레임의 길이는 3,710 mm이며 종방향 빔은 150 × 100 × 9 mm 크기의 표준 열간압연 직사각형 강재 단면을 사용하였고, 보강재 역시 동일한 단면의 강재로 제작하였다. 침목에 체결하기 위한 주요 구성품은 체결 볼트(Fixing Bolt), 베이스플레이트(Base Plate), 프레임 고정장치(Frame Fixure), 고정웨지(Fixed Wedge)이며, 침목에 결합 방법은 Fig. 7에 제시하였다. 각 DCP 패널은 7개의 침목의 격자형 구조로 구성되며 강재형 DCP는 침목에 대해 중앙 앵커와 양 끝단의 앵커, 총 3개의 위치에 고정한다. 각 앵커 위치에서는, 지름 20 mm, 길이 90 mm의 볼트를 침목에 삽입하고, 에폭시 수지로 고정하였다. 이후 침목은 양측 고정 너트를 이용해 고정 베이스 플레이트 및 절연 패드에 부착하였다. 마지막으로, 강재 DCP 프레임은 각 베이스 플레이트에 네 개의 모서리 볼트로 체결하였고, 프레임 고정구와 고정 쐐기를 활용하여 DCP 프레임과 베이스 플레이트, 침목을 고정할 수 있다.
실험을 위해 사용된 콘크리트 침목의 설계 압축강도는 양생 28일 후 50 MPa이며, 강재 프레임과 고정 베이스 플레이트, 프레임 고정구, 고정 쐐기의 항복강도는 355 MPa, 탄성계수는 210 GPa이다.

3.2 시험방법 개요

본 시험에서는 강재형 DCP의 성능을 평가하기 위해 크게 단일 강재 앵커시험과 침목과 결합이 된 강재형 DCP 시스템 시험을 수행하였다. 열차가 탈선하면 차륜은 자갈궤도 침목에 결합된 DCP 패널과 횡방향으로 충돌하는데, 이 때 DCP 패널이 충돌 하중에 따라 거동하는 양상, 패널과 앵커의 거동과 구조적인 안전성을 평가하였다. 이를 위해 열차바퀴의 내측 부분을 표면에 호(arc) 형태로 접촉하며 면 접촉된 횡방향 하중이 DCP 프레임의 측면으로 가해진다고 가정하여 횡방향 하중을 패널에 전달하는 지그를 제작하고, 하중을 재하 하였으며 수평 변위계로 변위를 측정하였다.

3.3 강재형 DCP의 단일 앵커 시험

단일 강재 앵커에 가해지는 하중이 변위에 미치는 영향을 조사하였다. Fig. 8은 앵커 위치에서 강재형 DCP 프레임에 탈선된 차륜의 하중이 횡방향으로 충돌할 때를 가정하여 시험을 하였다. 개별 앵커의 하중 지지 능력 및 시험체의 변위를 측정하기 위해 총 4개의 LVDT 센서로 측정하였고, 수평 변위(H)는 LVDT H1과 H2로, 수직 변위(V)는 V1과 V2로 측정하였다. 각 시험은 두 번씩 반복 수행되었으며, 각각 “-1”과 “-2”의 접미어로 구분하였다. 측정 정확도 0.001 mm, 100 mm의 스트로크를 가진 LVDT 센서를 사용하여 수직 및 수평 변위를 측정하였다. 하중은 UTM (최대 용량 500 kN)의 로드셀로 재하하였고, 하중 재하 속도는 2 mm/min으며, 보다 자세한 센서와 시험장비의 제원은 Table 1에 제시하였다.
Fig. 8
Single Anchor Test Setup
kosham-2025-25-6-279-g008.jpg
Table 1
Measurement Sensor and Instrument System for Test
Category Type Model Manufactor Co. Measurement item Spcifications
Sensor Displacement gauge CDP-10 Tokyo Sokki Lateral Displ. of Panel Stroke: 10 mm
Actuator Standard Servo-Hydraulic Actuators 244.41S MTS 500 kN Static Stroke: 279.4 mm
Measurement instrument Data logger TC-32K Tokyo Sokki Lateral Displ. of Panel
Notebook computer Windows 10 Samsung

3.4 강재형 DCP 시스템 조합시험

강재형 DCP의 각 구성품이 조립된 전체 시스템의 시험 전경을 Fig. 9에 나타내었다. 시험체는 DCP 프레임을 PSC 침목 7개에 체결하고, 하중을 가력하는 가력 지그(Loading Zig)를 하부에서 지지하기 위해 침목 1개를 추가로 설치하였다. 하중가력을 위해 레일을 제거하였고, 스틸프레임과 침목을 체결한 후 준정적 하중재하 시험을 수행하였으며 탈선 충돌하중의 상황을 모사하기 위해 3가지 하중 재하 조건을 설정하였다. Figs. 9, 10과 같이 프레임 중앙 재하(Case 1), 프레임 중앙 앵커 재하(Case 2), 프레임 단부 앵커 재하(Case 3)로 분류해서 시험을 수행하였다. LVDT는 각 하중 위치 조건에 따라 설치되었으며, Case 1과 Case 2의 경우, Figs. 10(a), (b)에 나타난 바와 같이 LVDT L1, L2, L3를 각각 끝단 앵커, 중간 스팬, 중앙 앵커 위치에 배치하였다. Case 3에서는 LVDT L1과 L2를 중앙 앵커와 프레임 중앙부에 L3와 L4는 프레임 단부 앵커 단부에 Fig. 10(c)와 같이 설치하였다. 각 시험은 2회 반복 수행하였고, 각각 “-1”과 “-2”의 접미어로 표시하였다. 침목은 시험실 하부의 클램핑 블록(Clamping Block)에 단단히 고정되었으며, 하중의 영향으로 인한 침목의 변형은 무시 가능한 수준으로 가정할 수 있다. 하부에 2 mm 고무 패드를 설치하였으나 PC침목의 하부를 고정시키는 시험조건인데, 이러한 구속적인 경계조건은 자갈궤도 위에 놓여진 경우와는 다르다. 실제 현장에서는 자갈 입자의 비선형 거동, 침목-자갈 상호작용, 기초 노반 강성의 변화와 같은 다양한 불확실성이 있을 수 있다. 시험시 조립된 시험체의 강제 프레임은 각 구성품의 변위와 회전도 구속이 발생할 수 있다. 이러한 부분은 자갈궤도의 각각의 시공품질과 유지관리 상태, 반복통과톤수에 따라서 지지강성이 달라지므로 현장에서는 다소 차이가 있는 값을 보일 수 있으므로 시험의 한계점이 있을 수 있다. 지반의 탄성이 있는 경우에 비해서 시험값이 크게 발생할 수 있어 안전율을 고려하였고, 목표값을 설정하였다. 시험 LVDT 및 UTM의 사양은 Table 1에 제시한 단일 앵커 시험과 동일하다. 목표 하중은 설계 하중(162.6 kN) 이상이 되도록 하였으며, 하중 여유는 125% 이상이다.
Fig. 9
View of Steel DCP System Test Setup
kosham-2025-25-6-279-g009.jpg
Fig. 10
Test Setup of Steel DCPs
kosham-2025-25-6-279-g010.jpg

4. 시험결과 및 분석

4.1 단일 앵커의 하중-변위 특성

목표 하중은 설계 하중(162.6 kN) 이상이 되도록 하였으며, 하중 여유는 125% 이상이다. 모사하기 위해 하중을 재하하였다. Fig. 11의 그래프와 같이, 단일 앵커는 176 kN의 하중이 수평 변위 12.70 mm에 도달할 때까지 선형 거동을 하였다. 이후 앵커의 거동은 거동은 점차 항복 단계를 지나서, 최대 197.9 kN의 하중에 도달하였다. 이 시점의 단일 앵커의 평균 수평 및 수직 변위는 각각 15.77 mm, 0.37 mm로 측정되었다.
Fig. 11
Load-Displacement Relationship of Shingle Anchor
kosham-2025-25-6-279-g011.jpg
시험 중, 고강도 앵커 볼트의 축 방향 변형은 앵커를 구성하는 다른 부재들의 변위보다 현저히 작게 측정되었다. 앵커 하중 시 변위에 영향을 준 주요 원인은 앵커 볼트와 앵커 구멍 간의 직경 차이, 절연 패드와 고정 베이스 플레이트, DCP 강재 프레임의 변형 때문인 것으로 판단된다. 수직 변위가 거의 발생하지 않은 것은 볼트와 침목 간의 결합이 인발 및 국부 회전을 효과적으로 방지하고 있음을 나타내는 것으로 판단된다. 단일 앵커 실험 결과는 Table 2에 정리하였다.
Table 2
Experimental Data of the Single Anchor
No. Pu (kN) Py (kN) ΔuH (mm) ΔuV (mm) ΔyH (mm) Ki (kN/mm)
S1 199.9 176.0 16.34 -0.88 11.95 13.86
S2 195.8 176.0 15.20 0.14 11.86 13.97
Average 197.9 176.0 15.77 -0.37 11.90 13.92

4.2 강재 DCP 시스템의 하중-변위 특성

강재형 DCP를 침목에 체결하여 구성한 조합 시험체에 대해서 3개의 조건(프레임 중앙 재하: Case 1, 중앙 앵커 재하: Case 2, 프레임 단부 앵커 재하: Case 3)에 대한 하중-변위 곡선을 나타낸 것이 Fig. 12이다. 각 조건은 평균값의 신뢰성을 확보하기 위해 2회 반복 측정하였다. 강재형 DCP의 설계 하중 162.6 kN의 125%에 이르는 203.3 kN를 목표값으로 하였다.
Fig. 12
Load-Displacement Relationship of DCP with Different Load Locations
kosham-2025-25-6-279-g012.jpg
Figs. 12(a), (b), (c)를 통해 DCP 시스템이 탄성 범위 내에서 구조적 안정성을 확보함을 확인할 수 있었다. 하중 제거 후 LVDT의 변위가 원위치로 완전히 복귀하지 않았다. 그것은 침목과 프레임을 체결하는 구성 부재 들의 국부의 수평, 수직 및 회전변위가 누적되어 발생한 것으로 분석된다. Case 1에서 LVDT L1, L2, L3의 평균 변위는 각각 5.32 mm, 6.07 mm, 7.00 mm로 나타났다. 강재형 DCP에서 L3가 L2보다 크게 발생하여 앵커부가 DCP 프레임 자체의 휨변형보다 더 크게 발생하였다(Fig. 10(a) 참조). 변위가 Case 1과 3보다 크게 측정되었으며, 강재형 DCP의 프레임이 휨 거동을 보이고, 앵커 간 하중 재분산 효과가 나타난 것으로 판단된다. 앵커와 프레임 구조가 충돌 하중을 분담하면 실제 탈선 시 차륜이 궤도 중앙부 프레임에 접촉하여 보다 넓은 부재에 하중이 분산되는 효과를 기대할 수 있다. 변위가 다른 경우보다는 크게 발생하지만 프레임-앵커 시스템의 일체성 유지하면서도 에너지 흡수 효과를 기대할 수 있다.
Case 2에서는 LVDT L1, L2, L3의 평균 변위가 각각 5.32 mm, 6.07 mm, 7.00 mm로 측정되었으며(Fig. 10(b)), 하중이 가해진 중앙부의 경간보다 단부 앵커에서 보다 큰 변위가 발생하였다. 전체적으로 Case 1과 Case 3보다는 변위가 작게 발생되었다. 이 경우는 앵커 중앙부에 하중이 직접 작용하므로 앵커에 전달되는 인장력과 회전부의 저항성능이 검증된다. 변위가 작게 발생한 것은 충돌 에너지가 집중되는 조건에서도 앵커-침목 체결부가 안정적으로 기능을 수행함을 의미한다. 실제 탈선 상황에서는 차륜이 침목 상부를 직접 타격할 경우를 모사한 실험으로 앵커부에 직접적인 차륜 타격시에도 강재형 DCP가 충분한 저항 능력을 보유하고 있음을 나타낸다.
Case 3에서는 LVDT L3, L4가 평균 5.81 mm로 가장 큰 변위를 나타냈으며, LVDT L1과 L2는 각각 1.27 mm, 3.27 mm의 변위를 기록하였다(Fig. 10(c) 참조). 단부 앵커에 하중이 집중되므로 국부적 변위가 발생하지만, 전체적으로는 Case 2보다 작은 변위를 나타낸다. 이는 단부에서 충격을 받더라도 인접 앵커들이 하중을 일부 분담하여 국부 손상이 전체 시스템 파괴로 이어지지 않음을 의미한다. 실제 탈선 상황에서 차륜이 궤도 측면이나 단부를 충격할 때의 시나리오와 유사하며, 시스템 차원의 안전성은 유지되는 것으로 추정된다.
전체 시험 결과는 Table 3에 요약하였고, 전체적으로 제안된 설계는 설계 하중인 162.6 kN에서의 최대 평균 변위는 Case 1에서 7.00 mm, Case 2에서는 4.50 mm, Case 3에서는 5.81 mm로 측정되었다.
Table 3
Experimental Data of the Steel DCP System
Notation Case 1-Load at Mid-Span Case 2-Load at Mid-Anchor Case 3-Load at End-Anchor
L1 L2 L3 L1 L2 L3 L1 L2 Aver. L3 & L4
Designed load (162.63 kN) 5.32 6.07 7.00 3.26 4.11 4.50 1.27 3.27 5.81
Target load (203.29 kN) 6.50 7.96 9.06 4.26 5.25 5.71 1.70 4.53 8.22
Initial stiffness (kN/mm) 26.78 35.44 24.62
동일한 재하 하중(203.3 kN) 조건에서 최대 변위를 비교하면 Case 1이 9.06 mm인데, 이는 Case 2 및 Case 3보다 각각 1.59배, 1.10배 더 큰 수치이다. Case 2, 3은 차륜과 강재 DCP의 앵커부가 보다 직접적으로 충돌하는 조건인데 Case 1보다 변위가 작게 발생되었다.
또한 단일 앵커 실험에서 강재 볼트는 176 kN의 하중에서 항복에 도달한 반면, DCP 시스템은 207 kN 이상의 하중까지 선형 탄성 거동을 유지하였다. 이로부터 각 앵커 간 서로 협응하여 저항하였고, 하중에 따른 내부력이 재분배가 발생하였음을 알 수 있었다. 시험조건은 충격하중이 불리하게 작용하는 조건으로 대상으로 하였고, 강재형 DCP간 서로 연결되어 발생하는 군집 효과와 안전율을 고려한 하중 재하 시나리오는 포함하지 않았다.

4.3 초기 강성 분석

구조물의 초기 강성은 변위 기반 설계에서 변위량과 연성비 산정에 직접적인 영향을 미치며, 이는 단면 형상, 크기, 재료 특성, 지지 조건 등에 따라 결정된다. 초기 강성은 하중-변위 곡선에서 선형 탄성 구간의 기울기로 정의되며, 하중을 해당 변위로 나누어 산정된다.
본 연구에서 Case 1의 강재형 DCP의 횡방향 초기 강성값은 35.44 kN/mm로 3가지 조건 중 가장 크게 나타났다. 반면 Case 2와 Case 3의 초기 강성값은 각각 26.78 kN/mm 및 24.62 kN/mm로, Case 1 대비 약 1.32배~1.44배가 낮은 것으로 나타났다. 하중 작용 위치에 따라서 강재형 DCP 시스템의 초기 강성에 상당한 영향을 주는 것을 알 수 있었다.
또한, Case 1, 2, 3에서의 초기 강성은 단일 앵커의 초기 강성(13.92 kN/mm)에 비해 각각 약 2.55배, 1.92배, 1.77배 높은 수치를 나타냈다. 이는 인접 앵커 간의 하중 전달 및 지지력의 상호 작용하여 전체 시스템의 구조안정성과 방호성능을 향상시키고 있음을 시사한다. 향후 DCP 시스템의 구조적 거동을 심화시키고, 향후 해석 연구 및 열차 탈선에 의한 피해 저감을 위한 방호 구조를 개발 할 때 설계 및 제작을 위한 기반 자료로 활용될 수 있을 것으로 판단된다.

5. 결 론

본 연구는 자갈궤도에서 철도 차량 탈선시 피해을 저감하기 위한 강재형 DCP (Steel Frame Type DCP)에 대하여 준정적 하중 조건 하에서의 거동을 실험적으로 분석하였다. 연구의 주요 목적은 전체 구조적 응답을 분석하고 실제 선로의 적용성을 평가하는 것이었다. 또한, 하중-변위 관계 및 초기 강성 특성과의 연관성도 함께 고찰하였다. 본 연구를 통해 도출된 결론은 다음과 같다.
  • 1) 단일 앵커 실험을 통해 제안된 앵커 구조는 인발 및 국부 회전을 효과적으로 억제함으로써 충격 하중을 견딜 수 있는 성능을 검증하였다. 해당 구조는 176.0 kN의 항복강도와 197.9 kN의 최대 하중을 저항하였다. DCP 시스템 실험 결과, 162.6 kN의 설계 하중에서 최대 변위는 7.00 mm를 나타냈고, 203.3 kN의 하중까지도 탄성 범위와 구조적 일체성을 유지하였다.

  • 2) 강재형 DCP의 주요 변위 발생 요인은 앵커 구성 부재의 변형 및 국부 변위였다. Case 1 시험에서는 9.06 mm로 나타나 Case 2 대비 1.58배, Case 3 대비 1.10배 높은 값을 나타내었다.

  • 3) DCP 시스템의 초기 강성은 단일 앵커에 비해 1.77배에서 2.55배 높은 수치를 나타냈으며, 이는 인접 앵커 간의 하중 전달 및 구조 협응하여 하중에 저항하는 메커니즘이 효과적으로 작용하고 있음을 입증한다. 하중 조건에 따라 시스템의 응답 특성에 유의미한 차이가 존재하며, 이러한 결과는 제안된 강재형 DCP 시스템이 탈선 상황에서 피해를 최소화하는 데 효과적으로 작용할 수 있음을 시사한다.

  • 4) 새로 개발된 강재형 DCP 시스템은 침목에 삽입하는 강재 앵커의 인장 저항력과 다중 앵커 간 하중 재분산 효과를 통해 탈선시 충돌하중에 대해서 일정 수준 이상의 성능을 가질 것으로 판단된다. 앵커 및 시스템 시험을 통한 성능검증을 이루어져, 현업에도 적용이 가능할 것으로 판단된다.

  • 5) 향후 실제 충돌 하중 조건 하에서의 구조 거동을 정밀하게 검토하고, 구조 시스템의 신뢰성을 확보하고 최적화하는 연구가 필요하며, 보완 연구를 통해 충돌 방호 구조의 효과적인 대안 기술이 될 수 있을 것으로 판단된다.

감사의 글

본 연구는 국토교통부가 지원하는 철도기술연구사업(과제번호 RS-2021-KA163289)의 지원을 받아 수행되었습니다.

References

1. Aviation and Railway Accident Investigation Board (ARAIB) (2023) Casebook of aviation and railway accidents.

2. Bae, H.U (2015). Advanced design concept of derailment containment provisions using collision simulation after train derailment. Ph.D. dissertation, Chungnam National University.

3. Bae, H.U, and Lim, J.H (2024) Application effectiveness and priority of installation of derailment containment provisions. The Magazine of the Korean Society of Hazard Mitigation, Vol. 24, No. 2, pp. 17-22.

4. Bae, H.U, Yun, K.M, and Lim, N.H (2018) Containment capacity and estimation of crashworthiness of derailment containment walls against high-speed train. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part F:Journal of Rail and Rapid Transit, Vol. 232, No. 3, pp. 680-696.
crossref pdf
5. Bae, H.U, Yun, K.M, Moon, J, and Lim, N.H (2018) Impact force evaluation of the derailment containment wall for high-speed train through a collision simulation. Advances in Civil Engineering, Vol. 2018, pp. 2626905.
crossref pdf
6. Booz Allen Hamilton Inc (2004) Report on the findings of:Current practice and effectiveness of derailment containment provisions on high-speed lines. Issue 1, Ref:R00673, HSL-Zuid Organisation, Netherlands.

7. Federal Railroad Administration (FRA) (2011). FRA guide for preparing accident/incident reports. U.S. Department of Transportation.

8. Iwnicki, S, Wu, H, and Wilson, N (2006). Handbook of railway vehicle dynamics:Railway vehicle derailment and prevention. USA: Taylor &Francis Group, p 104-106.

9. Kang, Y.S, Bae, H.U, Kim, T.H, Bang, C.S, Lim, N.H, Lee, C.Y, and Han, W.J (2025) Evaluating grid frame-type railroad derailment containment provisions with drop weight impact testing. International Journal of Concrete Structures and Materials, Vol. 19, pp. 37.
crossref pdf
10. Kim, J.H, Bae, H.U, Kim, J.W, Song, I.H, Lee, C.O, and Lim, N.H (2018) Post-derailment behavior of casting bogie by full-scale test. Journal of the Korean Society for Railway, Vol. 21, No. 8, pp. 815-829.
crossref
11. Kim, T.H, Kang, Y.S, and Bang, C.S (2024) Structural performance assessment of derailment containment provision for railway using a grid steel frame. International Journal of Concrete Structures and Materials, Vol. 18, No. 5, pp. 13.
crossref pdf
12. Korea Agency for Infrastructure Technology Advancement (KAIA) (2020). Research for development and design criteria of derailment containment provisions for railway vehicle (Project No.19RTRP-B122273-04). Ministry of Land, Infrastructure and Transport.

13. Korea Railroad Research Institute (KRRI) (2024). Steel frame-type falling impact protection facility performance testing service. Technical Report, p 5-9.

14. Lim, N.H, Lim, D.H, Bae, H.U, and Kim, D.H (2025) Collision analysis and performance evaluation of steel-type derailment containment projection under high-speed train derailment. Proceedings of the Spring Conference of the Korean Society of Steel Construction, pp. 101-102.

15. Liu, X, Saat, M.R, and Barkan, C.P.L (2012) Analysis of causes of major train derailment and their effect on accident rates. Transportation Research Record, Vol. 2289, No. 1, pp. 7-14.
crossref pdf
16. Liu, X, Saat, M.R, and Barkan, C.P.L (2017) Freight-train derailment rates for railroad safety and risk analysis. Accident Analysis &Prevention, Vol. 98, pp. 1-9.
crossref pmid
17. Nguyen, H.Q, Kim, H.J, Lim, N.H, Kang, Y.S, and Kim, J.J (2024) Experimental study on the behavior of reinforced concrete derailment containment provisions under quasi-static loads. Buildings, Vol. 14, No. 10, pp. 3252.
crossref
18. Railtrack PLC (2000). Recommendations for the design of bridges, railtrack approved code of practice. UK: GC/RC5110, Safety &Standards Directorate.

19. Sakamoto, T, Fukui, Y, Ono, M, and Yamazaki, K (2012) Development of a PC sleeper drilling trolley for installation of derailment prevention guards. Proceedings of the 67th Annual Conference of the Japan Society of Civil Engineers, VI-599, pp. 1197-1198.

20. Song, I.H, Kim, J.W, Koo, J.S, and Lim, N.H (2019) Modeling and simulation of collision-causing derailment to design the derailment containment provision using a simplified vehicle model. Applied Sciences, Vol. 10, No. 1, pp. 118.
crossref
21. Song, I.H, Kim, J.W, Koo, J.S, Bae, H.U, and Lim, N.H (2019) Simplified vehicle modeling technique for design of derailment containment provisions (DCP). Journal of the Korean Society for Railway, Vol. 22, No. 7, pp. 527-537.
crossref
22. Song, I.H, Koo, J.S, Shim, J.S, Bae, H.U, and Lim, N.H (2023) Theoretical prediction of impact force acting on derailment containment provisions (DCPs). Applied Sciences, Vol. 13, No. 6, pp. 3899.
crossref


ABOUT
ARTICLE CATEGORY

Browse all articles >

BROWSE ARTICLES
AUTHOR INFORMATION
Editorial Office
1014 New Bldg., The Korea Science Technology Center, 22 Teheran-ro 7-gil(635-4 Yeoksam-dong), Gangnam-gu, Seoul 06130, Korea
Tel: +82-2-567-6311    Fax: +82-2-567-6313    E-mail: master@kosham.or.kr                

Copyright © 2026 by The Korean Society of Hazard Mitigation.

Developed in M2PI

Close layer
prev next